AIDA64 GPGPU測試中，R7 4800H整數性能的領先幅度也大幅縮小，64bit整數性能甚至不如i7-1065G7。 在這些測試中，i7-1065G7“越級”挑戰比自己規格高得多的R7 4800H，雖然不太公平，但取得的成績已經不錯了。 只能說英特爾移動平臺產品上市節奏還是太慢，支持AVX512的移動版CPU目前只有Ice Lake-U，標壓估計要等Tiger Lake了。 和目前支持AVX512的英特爾移動平臺處理器i7-1065G7相比較，R7 4800H還是靠規格強行“碾壓”過去，但單線程的領先幅度已經很小了。 直接看性能測試成績，和之前外媒泄漏的信息基本一致：性能介於MX250的標準版和低功耗版之間，比英特爾的Iris Plus 940高到不知道哪裏去了~當然，要注意的是Vega 7的成績有高頻內存的功勞。
而在3月上旬，我終於拿到了一臺搭載R7 4800H的遊戲本。 4800H的價格，已經可以從之前3月26日發售的華碩天選上窺得一二：6599元，即可將4800H+2060顯卡帶回家。 PASSMARK的跑分中，銳龍Ryzen h的單線程跑分爲2674分，酷睿i H的單線程跑分爲2650分。
4800h: 筆記本科普和選購
在R20循環中，i9-9980HK高頻非常突出，但大部分過程是在3.4~3.5GHz的頻率下完成；R7 4800H則是在3.68GHz下完成，結果就是高了300cb。 可以預見，2020年，除非英特爾大幅降價，或者拿出新的黑科技來，否則，在失去了桌面U的市場後，移動端也將是AMD的天下。 3、性能點評：搭載R7-4800H天選，性價比高，不過色域低，固態硬盤一般，不在意這些的，是一款值得入手的高性能遊戲本。 值得一提的是，R7 4800H在象棋、R15、R20的單核分數已經和i7-9750H平起平坐；在另一項測試POV-Ray 3.7中，R7 4800H單核465.35，i7-9750H單核431.97，單核性能不再是Ryzen CPU的弱項了。
AMD的Ryzen在桌面平臺上的強勢，使英特爾不得不跟着打起了“核戰爭”，普及了6核，高端CPU上了8核甚至10核。 現在在移動平臺，AMD再次重拳出擊在中端遊戲本上普及8核，英特爾這回該如何出招呢？ 基於此，查看GPU-Z運行小渲染時記錄的數據，可以發現Vega 7平均功耗爲19W，峯值可到達44W，平均功耗也正好介於MX250標準版和低功耗版之間，高於官方PPT的標註。 4800h2025 核心頻率相比之前的Vega 10提高了200MHz，固定顯存被華碩限制在512MB，位寬依舊是128bit。 一開始我還納悶爲啥會差那麼多，直到我看到了這張圖……注意看Core 7的頻率，其它核心都是頻率瞬間大起大落，只有它較爲穩定地維持高頻，典型的“一核有難，7核圍觀”……這種情況能比得過單核高頻佔優勢的i9-9880H纔怪呢，更何況MBP還有Mac OS的優化加持。 雖然ZEN 2架構補全了之前殘缺的AVX2指令集，但依舊不支持AVX512指令集。
4800h: 二、R7 4800H規格簡介
爲了能夠更直觀地展示，我將用網上的跑分數據進行對比（我已經對不同來源渠道的數據進行過交叉驗證，所以可靠性方面應該是沒有問題的）。 華碩天選15.6英寸遊戲筆記本希望上面一點小經驗，可以幫到需要的朋友參考一下，如果大家有更好的想法，歡迎在評論區留言，說說你的看法。 運行GPU-Z小渲染時，功率插座顯示54.52W，二者相差27.3W，這個差值一直在波動中，和GPU-Z測試到的相差不大，所以GPU-Z的數值有可能是準確的。 這個核顯GPU-Z暫時無法完整識別，HWiNFO64也只認出個代號，根據現有消息名稱是Vega 7，和ZEN+的CPU上的核顯同樣的命名方式。 7組CU，GPU-Z給出的流處理器數量是448，也就是一組64個，和之前的Vega 10同樣的數量，不知道信息是否準確（我不太瞭解AMD的顯卡……）。
官網標註的規格 從規格上看，AMD R7-4800H應用了最先進的7nm工藝製程，採用了Zen2架構，相比於英特爾目前主流的14nm+++++++++AMD在製程上已經整整領先了一到兩代（英特爾自稱自家10nm能打臺積電的7nm）。 所以7nm Vega 7的性能確實有明顯提高，但除了製程工藝的提升帶來的高頻優勢之外，實際功耗也一併提高了。 這麼看來它能打敗Iris Plus 940也是必然的——後者的平均功耗只有9W左右。 有的玩家可能認爲單個軟件跑分太過片面，但是限於文章篇幅，也只能使用PASSAMARK測試來給大家基本的展現一下R7-4800H的水平。
4800h: 文章被以下專欄收錄
如前文所述，R7 4800H支持內存的頻率進一步提高，支持DDR4 3200MHz，目前英特爾移動平臺的標壓CPU支持的內存頻率還停留在最高2666MHz，搭載低壓CPU的機器倒開始陸續有3200MHz、3733MHz內存的產品出現。 高頻內存主要對核顯機器意義較大，對CPU的性能表現也有影響，所以要注意接下來的性能測試結果，都或多或少會有高頻內存的影響。 R7 4800H，核心代號“Renoir（雷諾阿）”，FP6封裝（CPU-Z識別錯了），工藝製程爲臺積電7nm。
- 在Ryzen面世之前，AMD在移動平臺一直沉寂，英特爾一家獨大了起碼有8年，哪怕到2019年AMD在移動平臺面對英特爾也是不堪一擊。
- R7 4800H，核心代號“Renoir（雷諾阿）”，FP6封裝（CPU-Z識別錯了），工藝製程爲臺積電7nm。
- 值得一提的是，R7 4800H在象棋、R15、R20的單核分數已經和i7-9750H平起平坐；在另一項測試POV-Ray 3.7中，R7 4800H單核465.35，i7-9750H單核431.97，單核性能不再是Ryzen CPU的弱項了。
- 酷睿i H，爲八核心十六線程設計，基準頻率爲2.3GHz，最高加速頻率爲5.1GHz。
- 雖然在遊戲幀數上還是比不過MX250低功耗版，但考慮到這是核顯，能以平均60幀的幀數跑最高特效的DOTA2，已經是很不錯了。
- AMD的Ryzen在桌面平臺上的強勢，使英特爾不得不跟着打起了“核戰爭”，普及了6核，高端CPU上了8核甚至10核。
最後的Pr測試，R7 4800H終於挽回尊嚴，發揮了它真正的實力。 在Benchmark中，它與MBP 16中60W的i9-9880H不相上下；在實際渲染過程中，使用OpenGL加速的FA506IU比Y9000X快了26分鐘，使用CUDA加速後快了6分鐘，換算成百分比都在30%以上。 對比的結果同樣讓人略感遺憾：R7 4800H在這個簡單的遊戲實測中並不佔優，基本都落後i7-9750H一兩幀，原因想必大家也心知肚明——大部分遊戲並不偏重多核，而更偏重單/雙核高頻，這顯然是英特爾的強項。 60W的i9-9980HK跑分比不過R7 4800H的原因，也可以從循環時的情況中找出來。
4800h: “核彈”降臨——R7 4800H簡單測試
爲了這些閱讀理解能力差到令人髮指的人，我特意改了表述，如果還不懂，建議去檢查一下視力和閱讀能力，謝謝。 結合上圖的曲線就可以明白了，觀察發現，所有1800cb左右的成績，CPU的頻率不外乎都能上到4.0GHz左右，功耗也能達到FAST PPT。 但曲線的形狀仍然不太具有規律性，有些循環週期出現無法到達60W的情況。 而英特爾這邊——i9-9880H的筆記本我掃了一圈，價格普遍在一萬五千元到三萬元這個區間……嗯，沒錯，哪怕是其中最便宜的Y9000X，在砍掉了獨立顯卡的情況下，售價仍然高達一萬四千元。 雖然這些機型在內存，固態，屏幕，模具上比天選更好，但對比下兩者間的價格差距，毫無疑問，9880H的價格應該在4800H的三倍以上，只多不少。 PASSMARK的跑分中，銳龍Ryzen h的單線程跑分爲2674分，酷睿i H的單線程跑分爲2853分。
雖然在遊戲幀數上還是比不過MX250低功耗版，但考慮到這是核顯，能以平均60幀的幀數跑最高特效的DOTA2，已經是很不錯了。 理論測試做得再多，也可能離我們的實際應用場景有點遠，因此我測試了R7 4800H（華碩FA506IU）使用Ps、Pr時的性能表現，以及遊戲中的性能表現。 循環過程中，CPU功耗穩定值是54W，符合cTDP的範圍；降頻時最低下探到39W，對應分數則是從4210+到4160+。
4800h: 文章被以下專欄收錄
銳龍Ryzen h的多線程跑分爲19353分，酷睿i H的多線程跑分爲15830分。 單核性能上，i H總算給英特爾挽回了一個面子，戰勝了R7-4800H，在喫單核性能的遊戲上可以獲得更好的表現，但是多核性能上依舊不如R7-4800H。 多核性能上，R7-4800H相當於122%的i H。 從我誤入貼吧開始瞭解筆記本電腦時，AMD就因爲A6、A8、A10等“物理四核”的低性能CPU，沒少挨用戶和玩家的白眼。 在Ryzen面世之前，AMD在移動平臺一直沉寂，英特爾一家獨大了起碼有8年，哪怕到2019年AMD在移動平臺面對英特爾也是不堪一擊。
- 而在3月上旬，我終於拿到了一臺搭載R7 4800H的遊戲本。
- 但是後者超頻的話，那麼肯定還是i HK贏了，畢竟人家不鎖倍頻。
- 銳龍Ryzen h的多線程跑分爲19353分，酷睿i H的多線程跑分爲8931分。
- 爲了能夠更直觀地展示，我將用網上的跑分數據進行對比（我已經對不同來源渠道的數據進行過交叉驗證，所以可靠性方面應該是沒有問題的）。
- 結合功耗的變化（第二張圖右下角）來看，R7 4800H峯值功耗只有54W，平均25W，功耗隨使用率改變。
- 從我誤入貼吧開始瞭解筆記本電腦時，AMD就因爲A6、A8、A10等“物理四核”的低性能CPU，沒少挨用戶和玩家的白眼。
- 整個Renoir APU架構如圖所示，注意Renoir支持的內存頻率最高可達DDR4 3200MH，LPDDR4x則支持到4266MHz，這給CPU和核顯提供了充足的帶寬。
核顯頻率上可能出了點問題，不知道爲啥還記錄了待機時的頻率，明明我是渲染開始後才記錄的，所以其實全程頻率都保持在1600MHz。 看功耗部分，由於R7 4800h2025 4800H上沒有單獨記錄核顯功耗的傳感器，軟件中只能看到整個CPU的總功耗，所以功耗曲線會頻繁地向20W波動，平均值是15.9W，證明7nm Vega 7的功耗確實是官方標示的15W。 DOTA2遊戲過程中，除了中途莫名其妙的掉幀之外，核顯一直以最高頻率運行，使用率也是100%，但軟件檢測到的功耗有點奇怪——它比CPU功耗還高。 這裏應該是HWiNFO64本身的問題，遺憾的是至今我沒找到能100%準確顯示核顯功耗的軟件，包括AMD自己的軟件也暫時不支持R7 4800H，只能等以後AMD官方的軟件更新了。
4800h: 筆記本科普和選購
先拿五千元價位的英特爾酷睿i H進行比較，銳龍Ryzen h，爲八核心十六線程設計，基準頻率爲2.9GHz，最高加速頻率爲4.2GHz。 酷睿i 4800h H，爲四核心八線程設計，基準頻率爲2.5GHz，最高加速頻率爲4.5GHz。 ZEN 2架構早在桌面平臺的產品發佈時就已經爲大家所知曉了，而移動平臺上的ZEN 2處理器，架構和桌面平臺差不多。 ZEN 2移動版處理器最高規格是8C16T，由兩個CCX組成，剛好就是桌面處理器的一個CCD。 每個CCX包含4個核心，每個核心分別擁有8-way 32KB的指令緩存和數據緩存、512KB的L2緩存以及1MB的L3緩存，兩個CCX合計就有4MB的L2和8MB的L3。
I H就不提了，上一次評測之中已經提到過，我們來看看i H的改進型號，i H。 Ps Benchmark測試中，搭載R7 4800H的FA506IU比Y9000X和小新Pro13高，這是理所當然的，但被搭載i9-9980H的MBP16拉開明顯差距。
4800h: “核彈”降臨——R7 4800H簡單測試
言歸正傳，理論性能強無敵，實際應用只要多核優化好的，R7 4800H基本能發揮到i9-9880H到i9-9980HK的水平（同功耗下），吊打i7-9750H；AVX512的應用則是先天劣勢，但目前對手的產品更是先天“殘疾”。 但是對於遊戲這樣注重單/雙核+高頻的應用，英特爾的CPU還是略勝一籌，但R7 4800H也不差。 實際跑遊戲的話，大型單機肯定是應付不了了，網遊中對性能要求較高的DOTA2倒是跑出了不錯的幀數。
4800h: 二、R7 4800H規格簡介
銳龍Ryzen h的多線程跑分爲19353分，酷睿i HK的多線程跑分爲17836分。 單核性能上i HK沒有丟了英特爾的臉，依舊戰勝AMD，多核性能上還是稍遜一籌。 不過R7-4800H也沒領先多少，僅僅領先8%。 所以R7-4800H和i HK基本可以算是五五開。 某些人看文章不看完，不看仔細，斷章取義，把遊戲測試裏全戰三國的平均功耗25W當成了FA506IU只能跑25W，更有甚者謠傳成FA506IU烤機25W，然後就成了我帶節奏、前後矛盾、精分……請問誰帶節奏？
4800h: “核彈”降臨——R7 4800H簡單測試
基礎頻率2.9GHz，最大加速頻率4.2GHz，注意Ryzen沒有所謂的單核最大頻率和全核最大頻率，只要功耗給得足夠，理論上全核心也能達到標稱的最大加速頻率。 R7 4800H標稱TDP 45W，可調整範圍（cTDP）是35W~54W，在我測試的機器上，FAST PPT Limit爲65W（類似PL2，不一定能達到最高，而且只有5秒）。 重點來了：8核心16線程，直指英特爾的i9-9980HK。 當然，可能還有人會說，AMD優化差，遊戲性能不強，發熱量大。 有一說一，在早年AMD製程還落後於英特爾的時候，確實是這樣的，然而如今，12nm工藝的3750H都已經能摸到英特爾的屁股，在製程上更先進的4800H毫無疑問，在能耗比上已經完全領先英特爾——這也意味着，實際應用場景中，同樣的筆記本散熱規格下，AMD的性能釋放更好。
銳龍Ryzen h的多線程跑分爲19353分，酷睿i H的多線程跑分爲8931分。 單核性能上，二者差距不大，也就是說在運行國產主流網遊上，二者不會有什麼差距。 但是多核性能上就是直接碾壓了，R7-4800H的多核性能相當於216%的酷睿i H，是實打實的一個頂兩，碾壓性的勝利。
4800h: 筆記本科普和選購
小結一下：對於不需要多核、無多核優化，但很依賴高頻的應用，比如大部分遊戲，R7 4800H不會遜色於對手，之前理論測試也證明了它單核性能已經提高，但同時它多核的優勢也無法體現，反倒因爲8C16T的規模使得自身很難衝擊高頻，容易受限於機器本身的功耗策略和散熱能力。 拿運行全戰三國時的情況來舉例，同樣只有Core 4800h2025 7的頻率比較穩定，反觀i7-9750H，全核心頻率都穩定維持高頻。 結合功耗的變化（第二張圖右下角）來看，R7 4800H峯值功耗只有54W，平均25W，功耗隨使用率改變。 注意此時8個核的頻率只有Core 7正常，其它核心頻率波動很大，所以功耗就下來了。