從 REN 的角度出發，我認爲橋接流動性和 FTX 黑客是兩個主要的風險因素。 我沒有使用過 Ren Protocol，也歡迎大家做以補充。 如果不在接下來的 30 天之內在 Ren 網絡進行銷燬，這將使鏈上的大量資產面臨風險。 其目標是從 Alameda 過渡並遷移至 Ren 2.0，但此前提是他們能夠籌集資金以繼續維持運營。 最理想的情況是，我們能夠驗證：所有「被託管的」23.5 萬枚 BTC 都存放在 BitGo 控制的錢包中。 renbtc 鏈上資產證明會有幫助，但是我們無法判斷這些是否會與法律程序掛鉤。
這其實很麻煩，因爲一旦 wBTC 出現了問題，那麼中心化交易所和預言機都會受到影響，用戶持有的 wBTC 可能會變成一筆壞賬。 如果用戶無法兌換 wBTC，建議使用 THOR 或 Kraken 將其兌換爲原生 BTC 以確保安全。 我的建議是，儘量持有原生資產，不要相信任他其他第三方。 現在，我會賣掉所有的 renBTC、wBTC、wETH 等 wrapped 資產，直到它們被確認是安全的。
renbtc: 墨汁マガジンVol.782「renBTCを発行するrenVMのFTX破産の大きな影響 DeFiへの影響は？」
寫到這裏，擁有 Ren 的 Alameda 提交破產的申請的畫面浮現在了眼前。 我不確定 Ren 1.0 是否有類似先例。 由 Alameda 支持的 SOL 在失去支撐後暴跌。 根據 Ren Protocol 的官方信息顯示，其資產目前已經得到妥善抵押，希望不會再出現危機。 REN 實際上也由 Alameda 所有，所以其開發團隊的資金只夠支持他們堅持到今年年底。 目前團隊正在籌集資金，同時加快推出 Ren 2.0 橋的計劃，Ren v1 也將於 30 天后停用。
大家都知道，其中有的公司已經申請了破產，另一些公司也有不少即將破產的市場傳言。 Alameda renbtc2025 是唯一被從合作伙伴名單中剔除的公司。 FTX US 在其官方文檔中表示，大部分客戶資產都存儲在 BitGo Trust renbtc 中，並有 1 億美元的保單做以擔保。
renbtc: 資產託管
雖然 BitGo 聲稱對 FTX / renbtc2025 Alameda 沒有敞口，但這不代表 renbtc2025 BitG 沒有向其它公司遭受牽連的公司提供貸款，這些貸款很有可能還未償還。 我本來很想給其中任何一方發私信，但他們都對公衆關閉了私信。 在過去的 24 小時裏，我一直在對wBTC進行研究。 我建議暫時避開任何「wrapped 資產」。 本文中我將強調我產生擔憂的原因，並希望消除大家對關於「wrapped renbtc 資產託管及其流動性」的部份擔憂。
- 隨着「黑客」繼續尋找將資產兌換爲 BTC的方法，這可能導致 wrapped 資產出現其他問題。
- 我沒有使用過 Ren Protocol，也歡迎大家做以補充。
- 從 REN 的角度出發，我認爲橋接流動性和 FTX 黑客是兩個主要的風險因素。
- 本文中我將強調我產生擔憂的原因，並希望消除大家對關於「wrapped 資產託管及其流動性」的部份擔憂。
- 由 Alameda 支持的 SOL 在失去支撐後暴跌。
另外需要強調的一件事是，FTX 允許用戶在其平臺直接將 BTC 鑄造爲 wBTC。 因爲 Alameda 從 wBTC 的合作伙伴名單中被刪除了，這也有點令人擔憂。 也就是說，一旦這些標的 BTC 被捲入 Alameda 破產，那麼最終 wBTC 持有者可能對這些債務負責。 首先，我並不是 wBTC 或者其它 wrapped 資產方面的專業人士，所以請對本文持保留態度，不可盡信，歡迎指正。
renbtc: renBTCの今後とFTX破産の影響
注意，這些只是鑄造/銷燬 wBTC 的經手商，並不是 BitGo 這樣的 BTC 託管人，這意味着經手商有權限鑄造和銷燬，但是並不持有很大數額的 renbtc BTC。 所以我認爲問題所在是：一旦申請破產，其資產可能會被沒收。 實際上，早在 2020 年，BitGo 就爲機構客戶推出了 1.5 億美元的貸款業務。
renbtc: 資產託管
我確實懷疑絕大多數 wBTC / renBTC 的價格支撐都處於危險之中。 許多人覺得「FTX 黑客」可能會採取進一步行動，因此正在做空 ETH。 但由於流動性限制，「黑客」手裏的 ETH 可能也賣不出去。 隨着「黑客」繼續尋找將資產兌換爲 BTC的方法，這可能導致 wrapped 資產出現其他問題。 在 FTX 閃崩僅僅過了四天，BitGo 隨即宣佈以 12 億美元估值進行融資……這看起來像是個危險信號。 畢竟 BitGo 聲稱沒有敞口、不需要資金，那如果尋求融資也是真的，這時機看起來並不太妙。