但網友投訴本報爆料，指出餘正煌論文第15、16頁與林智堅論文第18頁「依變項」一節，兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究結論等，餘則沒有。 林智堅說，陳明通之前已經發了聲明，他希望這件事儘早說清楚，水落石出，他也再次對臺大跟中華兩間母校學生與老師感到抱歉。 曾表示，假設是餘正煌抄襲林智堅，當他抄到這一段時複製貼上，又怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創，而是其他學者的研究成果，而且還找出是哪個學者的研究成果？
而林智堅也在今日的記者會上澄清，他與餘正煌的論文主題不同、研究對象不同、結論不同，三個不同天差地別，指出2014年市長選舉時，因為自己普遍不被外界看好最後卻勝選，因此「臺大國發所老師和學弟妹決定值得研究，所以餘正煌透過人和我借資料，完成論文」，強調他纔是原創者。 民進黨桃園市長參選人林智堅論文疑雲有最新進展，調查局官員餘正煌今（27）日委由曾威凱、張祐齊發出聲明，表示自己的論文「均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，為此，新北市議員葉元之表示，林智堅只敢說自己是「原創」，「誰抄誰的很明顯了吧」。 黃揚明說，林智堅的幕僚，最好先思考自己還能工作多久，因為他很擔心林智堅這2周的心理狀態會崩潰，且民進黨對他的信心指數會崩盤。 餘正煌2025 黃揚明直言，民進黨內現在可能還是有很多人想要相信林智堅，甚至支持他，因為在臺大學術審定結果出爐之前，餘正煌只能喊冤說他沒有抄襲，但民進黨24日那場記者會，就直接定調指控他抄襲，態度已經很明顯，所以餘正煌為什麼不忍了要勇敢站出來，還找了2位律師，甚至大動作發聲明，正是因為民進黨那場記者會欺人太甚。
餘正煌: 南市議長選舉倒數 國民黨團稱有「暴力」介入
張表示，今天出席審定委員會都已交代清楚，由委員會決定，不會再有後續動作，希望這件事能夠盡早還給當事人清白跟清靜。 滿志剛說，餘正煌這方角色切得很清楚，這從頭到尾都是學術事件，我方不選舉所以沒有所謂的政治事件，林陣營要選舉所以要回應，我方也被逼得不得不回應。 張強調，林如果認為自己絕對是原創，應該要跟臺大說明，最後判定是由臺大，這樣開記者會不能解決問題，「臺大審理過程是否有問題，這是大人物在想，小人物是收到通知就得去，我相信真金不怕火煉，學術不分藍綠、政黨，都可以秉持學術規範處理」。 學校名稱部分，根據資深媒體人黃揚明指出，餘正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及許明財的碩士學歷在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」，可是他特地去找了那一年的選舉公報，公報上記載的是「美國多明尼肯大學」，不是「多明尼克肯大學」，由此處可見，林智堅在這部分確實是將餘正煌論文的錯誤資訊一併抄錄。 第三，詹為元說，真正核心不是林智堅剛剛講得那些什麼主題不同的內容，也不是餘正煌跟林智堅的關係為何以及誰是原創者，重點是林智堅的論文除了抄襲整段就算了，許多地方根本沒有引註。 其次，詹為元指出，餘正煌碩士論文的指導教授是李碧涵老師，所以他論文寫不出來要找也是找李碧涵，「去找陳明通幹嘛？邏輯上根本狗屁不通。」加上餘正煌能使用林智堅選舉時的民調資料，代表兩人關係匪淺，然後又寫差不多的題目，彼此借看的可能性極高。
- 國民黨臺北市青工總會長滿志剛瞭解後指出，餘正煌並未特別思考桂宏誠所指的這些事情，因為餘的碩士論文本來就他自己寫的，所以餘敢去臺大說明，認為對就是對，錯就是錯，他在意的是非，而且這件事已經把餘原本平靜生活打亂。
- 反過來說，如果林智堅知道這是他人的研究成果而沒有引述出處，就算沒有抄餘正煌，也是抄襲他人的研究成果。
- 餘正煌委任律師曾威凱秀出2份論文全文，上面有劃螢光筆的部分，是文字完全相同的段落。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。
因為餘正煌與林智堅二人的論文有多處雷同，又同是臺大國發所碩士班的畢業生，修驗年限有所重疊，雖然林智堅出示各種證據，用以強調自己的原創性在先，他是提供內部數據給餘正煌的「善意資料提供者」，但林智堅畢業時間比餘正煌晚，才會讓外界誤解成是林智堅抄襲。 林智堅今天中午在記者會表示，餘正煌的論文致謝部分，提及感謝陳明通幫助協調研究他所提供內部民調數據資料，能做分析，對陳明通與他表達感謝。 從這些能證明，他纔是第一手資料，由他提供資料給餘正煌做研究。 張祐齊說，餘正煌認為，（林智堅）作為政治人物，連去臺灣大學說明自己論文是不是抄襲都不敢去做，也沒有好再討論碩士是誰寫的問題。 黃揚明提問，餘正煌為什麼願意站出來去參加臺大學術倫理審定委員會？ 滿志剛表示，第一，餘認為當時論文是自己寫的，他有信心；第二，餘當初考臺大，四個班級考生坐滿滿，餘考第四名，然後考中央法政所的時候，一整個大禮堂坐滿滿的，他考第一名。
餘正煌: 桃園市長選舉綠換將…林智堅退選 鄭運鵬出戰
光是這點，陳明通就違背學術倫理，教授資格應該被剝奪，但陳明通也很「賊」，已經先說是助理給餘正煌看的。 民進黨桃園市長佈局出現戲劇性變化，原參選人林智堅昨天宣佈退選，由民進黨立委鄭運鵬接棒參選。 林智堅雖然退選，但對「論文案」態度依舊強硬，主張並未抄襲，僅是寫作上的瑕疵，未來會持續捍衛清白；蔡英文總統昨表達對林智堅的不捨，論文案仍表態支持林智堅。 政治中心／許沛汶報導2022九合一選舉當選人皆於昨（25日）宣誓就職，唯獨花蓮縣富里鄉長的當選人張容榕未現身就職典禮，縣選委會也表示將盡快討論派代事宜，進行補選程序。 餘正煌 對此，張容榕自從宣佈「不會就職」後便消失近1個月，昨晚首度現身臉書發出聲明，強調自己不會就職，26日也會聯絡縣選委會退回補助款，或捐助照顧鄉民使用。 林智堅指出，餘正煌2016年先完成碩論口試，他則在2017年畢業，但餘正煌使用他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿。
雲林斗六有水稻農，趁二期稻作收成的空檔，改種白蘿蔔，收成只要40天，為了省工錢，就開放民眾自採，1臺斤只要5元，跟市場賣的1臺斤15元，差很大，因此吸引不少家長帶小孩來拔蘿蔔，享受田園樂。 NBA金洲勇士隊球星柯瑞（Stephen Curry）在本月15日對陣印第安那溜馬的比賽中不慎弄傷左肩膀，由於傷勢比預期嚴重，當時勇士也宣佈柯瑞將缺陣數周，近日外媒報導指出柯瑞的肩傷已有好轉，但預計會再休養2周。 陳氏秋姮（左）是逢甲大學校友，她說在臺求學4年，學到專業知識以及為人處世的道理，尤其喜歡臺灣服務業主客之間的溫暖互動，回到越南開店後，堅持天天到場與客人寒暄。 「逆風的烏鴉」發現，2010年的考試錄取公告，調查局調查人員調查工作組的錄取名單，出現了一個一模一樣的名字「餘正煌」。
餘正煌: 論文錯字來自這裡！ 餘正煌解答了
調查官餘正煌自訴前新竹市長林智堅論文涉抄襲侵害著作權案，臺北地方法院日前開庭時，法官要求餘正煌律師2周內提供林智堅的真實姓名及住址。 28日於節目中針對論文爭議表示，「我今天必須再講重一點，不要挑戰社會的智慧」，他認為看待這件事情要把選舉跟政治放一邊，雖然會贏，但不應該用這樣的方式選贏。 王世堅強調，學術是萬年大計，不應被動搖，從臺灣與社會價值來看「選舉絕對是一時的」，且競選公職最重要的就是「品格」及「能力」，當今天論文是否抄襲（品格）與新竹棒球場場地問題（能力）受到質疑，當事人就應該要知道如何處理。 但其論文遭媒體人踢爆，恐是由兩名助理代筆完成，臺大今天（8/16）則… 張祐齊指稱，是因為餘正煌「根本不知道林智堅有中華大學碩士學位。」針對餘正煌的聲明，林智堅公室發言人黃韋鈞強調，林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，也並未指責任何人有抄襲；同時呼籲國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，還給林智堅清白。 由於論文抄襲的指控事涉學術倫理，對學術界而言，堪稱是最嚴重的指控，究竟相關論文有沒有涉及抄襲？
餘正煌: 全臺各縣市議長、副議長選舉結果出爐 當選名單一次看
張祐齊表示，餘正煌因本身身分與職業關係，沒有辦法親自出面面對媒體，餘正煌感到非常遺憾，而今天自訴並無政治考量，是碰到臺北地檢署今天開庭偵查旅美教授陳時奮的案件，順便提起自訴。 至於餘正煌得知臺大認定結果心情，國民黨臺北市青工總會長滿志剛，餘當下只覺得這個案子終於結束，心中大石落定，可以回復平靜生活。 林智堅強調，民調絕對是論文原創的一環，民調設計過程他都參與其中，怎麼不是原創？ 餘委任律師張祐齊接受本報訪問時證實，這兩點解釋都是餘正煌本人的說明。
餘正煌: 餘正煌反擊：我的論文有引述出處 林智堅的沒有
這是因為當初林智堅的競選團隊，所以使用「我們」較符合這個邏輯。 詹為元說，餘正煌碩士論文的指導教授是李碧涵，所以他論文寫不出來要找也是找李碧涵，去找陳明通幹嘛？ 邏輯上根本狗屁不通；餘正煌能使用林智堅選舉時的民調資料，代表兩人關係匪淺，然後又寫差不多的題目，彼此借看的可能性極高。 林家興表示，24日協助主持記者會的民進黨立委鄭運鵬明顯是比林智堅優秀的人選，然而民進黨因為派系利益與種種不能說的原因，硬是推出過度包裝、內涵與歷練不足的林智堅參選，如今要全黨硬拗護航一人，不但桃園人承受不起，恐怕將連帶使民進黨各地選情烽火連天。
餘正煌: 餘正煌考慮提告…林智堅：做人要厚道 「沒必要進到選舉戰場」
(臺灣英文新聞/政治組 餘正煌 綜合報導) 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員餘正煌今(7/27) 透過委任律師發布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。 2022年07月05日，新竹市長林智堅論文被媒體揭露部分內容疑似與另一名碩士餘正煌所寫的雷同涉嫌抄襲，國安局長陳明通今日出面替林智堅澄清，餘正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上自己的研究助理楊喜慧，在徵得林智堅的同意後，把林智堅的民調資料給餘正煌用。 對此，臺北市議員參選人詹為元指出，餘正煌碩士論文的指導教授是李碧涵老師，所以他論文寫不出來要找也是找李碧涵，且兩人的論文連許明財美國大學校名都一起錯，怎麼可能兩篇論文除了把人名改成ABC之外，其他文字一模一樣。 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，其中臺大的碩士論文，對於關鍵人物，調查局幹員餘正煌至今未露面也未公開說明。
餘正煌: 臺大碩論引用餘正煌論文？林智堅︰我纔是原創者
黃揚明表示，整個案子最關鍵的一點，就是餘正煌出席臺大學術倫理審定委員會，而滿志剛過程中曾替餘正煌公佈聲明，究竟與餘正煌有什麼樣的關係？ 滿志剛表示，和餘很單純就是朋友關係，認識一段時間，說久也真的不久，黃揚明追問，是在餘正煌2010年考上調查員前？ 滿志剛強調，沒那麼久，兩人是在新竹認識的，兩邊交往都很熟悉，對彼此感覺都還不錯，有一定的信任感。 對於今日林智堅陣營以「很奇怪」、「突兀一點」形容餘正煌的論文寫作內容，是否指稱餘正煌抄襲林智堅？ 黃韋鈞說，他們一直以來都強調這些說明在證明林智堅的論文沒有抄襲的可能、都是原創。
餘正煌: 【情報】論文抄襲侵害著作權案 餘正煌律師：法官已調閱林智堅地址
餘正煌律師團庭訊後受訪時表示，法官也要求查報被告的真實姓名及地址，並要求2周內陳報，逾期駁回自訴，他們和法官說明，知道被告真實姓名與出生年月日，但被告的詳細住址，希望法院提供函文才能向戶政機關查報。 但法官表示，他們是自訴人，必須自己去查，自己想辦法，法官不會提供函文。 至於餘正煌目前博士班指導教授是林智堅臺大國發所指導教授陳明通，之後是不是要換人？ 委任律師張祐齊指出，要過一段時間才能知道餘與陳及臺大要處理這個問題。
針對碩論抄襲案，審定委員會召集人、臺大社科院長蘇宏達表示，先前曾就論文抄襲案三度邀請林智堅、陳明通到場說明，但兩人均未現身，所以委員會根據證據判定林智堅論文抄襲。 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。 新北市長侯友宜昨喊話中央處理核廢料問題，民進黨臺北市第3選區立委補選候選人吳怡農25日再度批評，國民黨候選人王鴻薇延役核二、核三廠政見空洞，更直言「候選人提出政見，不是聖誕節在許願」。 斥資12億的新竹棒球場風光重啟，不料接連爆出球員因場地問題受傷、設施遭球迷詬病等負評，儘管時任新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅多次道歉，仍無法平息各界怒火。 對此，民進黨前桃園市議員王浩宇認為球場養護責任早就移交球團，痛斥「味全球團完全置身事外」。 而臺灣大學組成的學術倫理審定委員會，今日將開會審查此案，根據《上報》報導，林智堅與陳明通師生二人不會出席，但關鍵人物餘正煌會出席，但餘正煌在審定會中會做出怎麼樣的陳述是外界最關心的問題，會捍衛自己的清白，又或是承認自己不當引用。
餘正煌: 國民黨有「毀林小組」？王鴻薇說明揭露抄襲事件始末
黃韋鈞說，林智堅的「研究架構」的設計圖就有「依變項」設計的說明，所以纔在後面的段落講到什麼是「依變項」。 可是餘正煌的論文裡「研究架構」並沒有「依變項」內容，但後面的解釋卻花了一些篇幅去解釋「依變項」，就會「顯得突兀一點」。 由媒體人經營的臉書專頁「逆風的烏鴉」，針對林智堅的國發所碩士論文出現抄襲疑雲，指出陳明通出面幫忙辯護後，這件事的關鍵，現在到了餘正煌身上，但他是誰？ 陳明通今天澄清，餘正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，因餘正煌一開始寫的碩論計畫不理想要換題目，陳明通取得林智堅同意後把林智堅的民調資料給餘正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅初步寫的東西給餘正煌參考，但因為餘正煌先畢業，所以外界誤解林智堅抄襲。 林家興指出，如果林智堅有參與這份報告的研究工作，那很可能涉及違反合約，如果沒有參與，又為何可以拿沒有參與的報告當作自己的論文；無論林智堅撰寫的時序如何，都不影響林智堅恐怕都涉及抄襲、竊取甚至洩密的問題，但民進黨依然不敢回答。
餘正煌: 林智堅論文門苦主與友對話曝光！ 餘正煌「真拷貝」3字藏玄機
國民黨議員參選人詹為元今天說，餘正煌的指導教授是李碧涵教授，論文寫不出來也不該是找陳明通，陳明通的說法根本是狗屁不通。 餘正煌律師團今天發表聲明指出，律師團己經依據刑事訴訟法第320條規定及歷年來最高法院見解，將被告姓名、出生年月日、曾擔任新竹市第9屆市長及出席相關記者會的照片等相關個人資訊以刑事陳報暨聲請狀的方式陳報法院，提供的個人公開資訊足以辨別及特定被告之特徵，符合刑事訴訟法自訴狀要件。 餘正煌律師團並表示，他們昨天閱卷知悉臺北地方法院已經於11月4日依據職權調閱林智堅的戶籍地址，對此表示尊重，此作為對於原、被告雙方能釐清抄襲爭議及人格清白都具有高度正向意義。
政府2022年稅收超徵達4500億元，「還稅於民」話題引發熱議，媒體人周玉蔻喊話蔡政府應退稅、全民發放1萬元，財信傳媒董事長謝金河更轉述企業界重量級人士說法，認為政府若斤斤計較不將錢還給人民，恐丟掉政權，立委何志偉25日也表示，經過計算每人「可以發到2萬元」，呼籲政府過年發紅包給人民。 高雄市議會25日上午舉行議長投票，民進黨康裕成（中）在第一輪投票即以35票過半票數勝出，接受議員道賀。 《上報》也指出，餘正煌現為調查局官員，同時仍就讀臺大國發所博士班，其博士倫文指導教授一樣是「上級長官」陳明通，餘正煌夾在「雙層權力關係」之中，是否會受到壓力或被「摸頭」，都會影響這次審查會的走向。 林智堅的指導教授陳明通也發出4000字長文表示，林餘二人的論文都是使用同一份問卷數據，在「操作性定義」當然會完全一樣，但此一說法顯然無法說服社會大眾。 陳明通說，餘正煌是先畢業，林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲餘正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清。 「逆風的烏鴉」說，國安局、調查局和軍事情報局是國內三大情報機構，而其中的國安局位居指揮地位，而陳明通是現任的國安局長，「國安局長栽你個小調查員寫不出論文、抄別人的論文，你敢出來自清嗎？」雖然他不確定兩個人是不是同一個人。
餘正煌: 餘正煌︰論文未抄襲 再有不實指控就告
民進黨桃園市長參選人林智堅捲入論文抄襲風波，其中，臺大國發所碩士論文的部分，其指導教授、現任國安局長陳明通幫忙辯護，強調是學生餘正煌在取得林智堅同意後，才借用林智堅的民調資料。 資深媒體人黃揚明透露，餘正煌還在臺灣，但他很怕被找到，而且也很無奈。 深陷論文抄襲風暴的民進黨桃園市長參選人林智堅，儘管親上火線開記者會釋疑，仍無法消除社會大眾的疑慮，據傳，此一學術倫理案件的「關鍵人物」餘正煌，今（27）日將親自出席臺灣大學召開的學術倫理審定委員會。 由媒體人經營的臉書專頁「逆風的烏鴉」指出，這件事的關鍵，現在到了餘正煌身上，但他是誰？ 有分考試院公報或許透露他的身分，甚至還可能說明瞭他不敢出來辯駁的理由。
餘正煌: 餘正煌告林智堅論文抄襲！不排除傳喚鄭運鵬 公開法庭解釋「挺堅」
餘正煌聲明稿提到，論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予臺大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。 有關這個案件的法律事項均委任律師張祐齊、曾威凱處理，他不再對外做任何回應。 餘正煌2025 外界指他的論文涉及抄襲，實與客觀事實不符，日後若有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷等情事，將依法訴追相關責任，以維自身權益。 針對新竹市長林智堅論文抄襲疑雲，國安局長陳明通今（5）日出面替林智堅澄清，是餘正煌借用林的民調資料。
餘正煌: 餘正煌打算提著作權告訴 林智堅：做人可以這樣？
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲情事，並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。 林智堅臺大碩士論文抄襲案延燒多日，餘正煌在出席臺大審定會後，發聲明強調自己絕無抄襲。 前保訓會委員桂宏誠昨在臉書表示，餘是擔心論文若被認定抄襲，將影響升遷與學籍才拚了。 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲與新竹球場案炒得沸沸揚揚，競爭對手國民黨的張善政27日受訪時表示，隨著餘正煌的聲明出來，一些細節慢慢地透露，讓論文的事情變得更明顯，民眾心中的那把尺更有判斷依據；張善政認為，林智堅自己應該把全盤細節都講清楚，這對他是最好的事情。
曾威凱質疑，假設今天是餘正煌抄襲林志堅的論文，抄到這段文字，整個複製貼上，會知道這不是林志堅的原創，而是其他學者的內容嗎？ 反過來說，如果林智堅知道這是他人的研究成果而沒有引述出處，就算沒有抄餘正煌，也是抄襲他人的研究成果。 林智堅今天大動作發出6000字聲明，還原自己的論文寫作歷程，強調自己的論文是原創，並指「我和各位一樣，愛惜自己的誠信與人格，身為校友，我也希望能守護臺灣大學的校譽，同時身為一位被外界稱為年輕世代的縣市首長，我比任何人更在乎我的人格和名譽」。 餘正煌的3名委任律師吳俊達、張祐齊和曾威凱，赴臺北地方法院遞自訴狀並接受媒體訪問。 吳俊達表示，到目前為止林智堅都沒有向餘正煌道歉、說明或表示悔意，甚至到目前為止，包含本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」，都還一口咬定餘正煌理虧，林智堅沒有任何錯。 對於餘正煌昨日的三點聲明，黃韋鈞說，這與他們一直的說法是相符合的。
民進黨桃園市長參選人林智堅，身陷論文抄襲爭議，今日林智堅陣營，透過多點比對，強調自己的論文寫作較符合邏輯，對此，餘正煌今日透過律師說明，除了進一步拿出關鍵鐵證，強調自己真金不怕火煉，「從未看過林智堅的論文」，餘正煌的委任律師砲火猛烈，嗆林智堅「在學術上，抄襲就是抄襲」。 民進黨桃園市長參選人林智堅被指控論文抄襲一事，臺北市長柯文哲則嘲諷，他每天喝酒喫飯，哪有辦法寫碩士論文。 對此，林智堅6日接受訪問時表示，喫飯每天都要喫，沒有酒天天喝，這說法太廉價，柯文哲應該知道他沒有喝酒應酬。 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人餘正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。
餘正煌: 「餘正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官
針對開告一事，就有不少網友在PTT上分享看法，「 餘正煌 爽！支持餘同學提告！正義必須獲得伸張」、「血流成河」、「退休金get」、「好猛的結果」、「這種不畏強權真的猛」、「煌哥加油，告死這些無知護航仔」、「好大一波年終」、「真要仔細告下去應該一大串吧」、「加油！真男人，支持你」。 高雄市議會25日上午舉行議長投票，民進黨康裕成（前中）在第一輪投票即以35票過半票數勝出，開心振臂。 民視新聞／趙永博 花蓮報導花蓮有一名彩券行業者，一大早開門營業，老闆先外出喫早餐，就在這個空檔，有竊賊入侵偷走一本價值3萬多的刮刮樂。
餘正煌: 生活熱門新聞
不過餘正煌透過律師發表三點聲明，強調自己的論文都是按照學術規範自行撰寫完成，沒有任何抄襲的情事。 他已經將相關事證交給臺大社科院學位論文違反學術倫理審定委員會。 餘正煌並強調，外界所指他的論文涉及抄襲，都和事實不符，日後如果再有不實指控，將依法追訴相關責任。 前新竹市長林智堅因身陷論文抄襲爭議，宣佈退出桃園市長選舉，民進黨改由立委鄭運鵬接棒參選。 資深媒體人黃揚明今在廣播節目訪談餘正煌友人、國民黨臺北市青工會總會長滿志剛，由於先前許多粉專以及公眾人物曾公開指控餘正煌抄襲，兩人談到餘正煌採取法律行動的第一波對象，滿志剛透露，提告的第一波名單，就是自稱多所旅美大學教授的帳號「翁達瑞」，以及插畫家「謝立聖」。
針對林智堅「準碩士」的疑點，取得餘正煌聲明的國民黨臺北市議員參選人滿志剛指出，餘正煌澄清，他根本不知道林智堅有中華大學的碩士學位；所以才稱他是國發所準碩士。 民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅陷入論文門抄襲疑雲持續受到各界關注，關鍵人物臺大國發所學長、新竹市調查站調查官餘正煌27日發出聲明，自清並無抄襲，且對外界指稱論文抄襲與客觀事實不符，若有不實指控抹黑或中傷，將依法追訴相關責任。 餘正煌委任律師也說明論文中為何以「準」碩士稱呼林智堅，是因為「不知道林智堅有中華大學碩士學位」。 民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅陷入論文門抄襲疑雲持續受到各界關注，關鍵人物臺大國發所學長餘正煌27日發出聲明，自清並無抄襲，且對外界指稱論文抄襲與客觀事實不符，若有不實指控抹黑或中傷，將依法追訴相關責任。 臺大學術倫理審定委員會今日審定民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲餘生的碩士論文，建議撤銷林碩士學位。 被抄襲的碩士餘正煌下午委由律師張祐齊、曾威凱、吳俊達發出聲明書，表示對於認定餘正煌無抄襲行為感到欣慰；對於近日遭受誹謗之不實指控，將提出告訴。
餘正煌: 【重磅快評】餘正煌三點聲明 沒有說明清楚的三件事
陳明通說，餘正煌因一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，在他徵得林智堅同意後，把林智堅的民調資料給餘正煌用，並建議換題目寫林智堅；同時把林智堅初步寫的幾章，尤其是研究設計，給餘正煌參考。 詹為元說，最具爭議的就是寫錯許明財美國大學校名的事情，怎麼可能兩篇論文除了把人名改成ABC之外，其他文字一模一樣，連錯字都一模一樣。 吳俊達提到，餘正煌提告林智堅若由檢方偵查，會因偵查不公開導致很多限制，例如無法好好公開透明檢視雙方提出的資料，且本案眾所矚目，加上案件涉及臺大，具有高等學術地位，若因偵查不公開，很多重要資訊就會無法接露，所以選擇向法院提起自訴。 吳俊達也說不排除傳訊證人，包括從頭到尾力挺林智堅的鄭運鵬，向大家說明為何至今仍堅信林智堅並未抄襲論文，並透過公開法庭對質，讓林智堅捍衛清白。 至於餘正煌心情如何，張祐齊回應，對餘是個無妄之災，沒想到論文寫完五、六年後發生這樣的事情，「他是公務員，希望回到平靜生活，看起來短時間沒辦法回到以前無憂無慮生活，心情不好、低盪難以避免，只能說是命中劫數吧」。